Porqué no claudicamos en la búsqueda de la Verdad, la Justicia y la defensa irrestricta de todos los derechos humanos

Nuestro Partido Político Construcción Social Participativa, se adhiere al Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia “24 de Marzo” en el que se conmemora el Golpe de Estado de 1976, el último y más sangriento de la historia argentina y a las 30 mil víctimas del terrorismo de Estado.

Es oportuno recordar un fragmento de la carta de Adolfo Pérez Esquivel, Premio Novel de la Paz, con motivo del 30 aniversario del Golpe Militar:

“La memoria nos ayuda a iluminar el presente y a generar el futuro en la vida de los pueblos y en nuestras propias vidas. La historia es memoria de la vida de los pueblos, que se fue construyendo en el tiempo, entre luces y sombras, entre el dolor y la resistencia. Argentina es sacudida y violentada por la última dictadura militar y por todas las dictaduras implantadas en América Latina impuestas a través de la Doctrina de Seguridad Nacional por los EE.UU.. Los golpes militares y sus mecanismos del terror, metodologías que llevaron al asesinato, torturas, desaparición de personas, destrucción de la capacidad productiva del país, y los miles de exiliados dispersos en el mundo, están en nuestra memoria"

La defensa de todos los derechos humanos, así como la condena de cualquier acto que vulnere la integridad física, intelectual o espiritual de los ciudadanos, debe ser sostenida como una política de Estado.

Cambalache (da lo mismo que sea...)

Opinión de Construcción Social Participativa sobre una nueva licencia por cambios de funciones en el gobierno vecinalista

La política se ejerce día a día, se construye día a día y son nuestros representantes que con sus “actos” pueden revalorizarla o deteriorarla.

La opinión que los vecinos tienen de los gobernantes determina la confianza y fortalecimiento del rol político y de sus instituciones, pero también lleva a preguntarse acerca de las funciones de quienes actúan como “REPRESENTANTES DEL PUEBLO”.

Desde hace mucho tiempo somos testigos del mal manejo de político. A través de la solicitud de licencias de algunos cargos, se permitió ocupar otros, sin renunciar a los anteriores.

Nos preguntamos:

- ¿La manipulación de roles y cargos como las candidaturas testimoniales o licencias, no hacen perder la credibilidad de la gente por falta de ética y coherencia?

- ¿Cuánto tiempo mas el pueblo va a esperar para que se respete el voto que emitió hacia una función especifica?

- ¿Por qué jóvenes políticos reproducen o ejercen viejas artimañas políticas?

- ¿Que valor tiene realizar autoevaluaciones de su desempeño sin tener en cuenta la opinión de los vecinos?

- ¿Hicieron rendición de cuentas de responsabilidad ante los vecinos, qué respuestas obtuvieron?

- ¿Permitieron la participación de la comunidad en los asuntos públicos?

El pueblo es soberano pero creemos que este tipo de actitudes solo generan más desconfianza de la población hacia los políticos y mayor desprestigio a las instituciones democráticas.

Concejo Deliberante Estudiantil

Resaltamos el proyecto votado en el Concejo Deliberante, por medio del cual se intenta volver a poner en práctica el Concejo Deliberante Estudiantil.

Algunos de nuestros integrantes han sido testigos de aquella experiencia del año 1992, cuando se implementó este tipo medidas que tienden a reafirmar la importancia de vivir en democracia, participando activamente de la misma.

En dicha oportunidad, fue una práctica altamente satisfactoria, no solo para los estudiantes, sino también para los propios concejales, donde quedó demostrado que es imprescindible escucharlos y verlos debatir, que prima la solidaridad y la tolerancia entre ellos, la horizontalidad en la discusión y que los proyectos tratados poseen el incentivo y la importancia de la problemática que ellos mismos están viviendo cotidianamente.

Cabe destacar que CREEMOS FERVIENTEMENTE QUE LA ÚNICA FORMA DE CONTRARRESTAR LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS QUE PRODUJO LA AUSENCIA DE LIBERTADES DEMOCRÁTICAS QUE VIVIÓ NUESTRO PAÍS EN LOS AÑOS DUROS DE LA DICTADURA, es DOTAR A LAS NUEVAS GENERACIONES de elementos movilizantes que le permitan rescatar todos y cada uno los valores intrínsecos de la Democracia, de las bondades de una participación social activa y de la necesaria revalorización de la política bien entendida como garante de la búsqueda consensuada de solución a las diversas problemáticas sociales que nos depara la vida social actual.

No debemos olvidar que DE LAS GENERACIONES DE HOY…,SALDRÁN LOS DIRIGENTES DEL FUTURO.

EL NUEVO CARGO, CASI COMO UN INTENDENTE

Nuestra opinión respecto al nuevo cargo político creado por ordenanza en el municipio, con multiplicidad de funciones concentradas en una autoridad y poder superior a los Secretarios, similar al Intendente.

Ante la aprobación de la ordenanza sobre la creación del cargo político de Coordinador de Secretarios es que queremos opinar y reflexionar junto a la comunidad sobre dicho tema.

Crear cargos es una mirada simplista y poco creíble de que quieren o plantean realizar transformaciones o cambios profundos en la gestión y organización del municipio.

Todos somos conscientes y escuchamos al ciudadano de la calle opinar sobre la cantidad de puestos creados, de la problemática de funcionamiento, de la sumatoria de gasto en personal del presupuesto municipal.

Creer que una persona puede cambiar el rumbo es el resultado de un análisis y conocimientos poco valederos que lo convierten en un parche más.

Es de destacar que dicho cargo político al que hace referencia la ordenanza, recientemente aprobada, es poco claro en cuanto:

a) Al perfil que debe poseer el dicho cargo y de su elección, aunque sea política, para acceder al mismo.

b) Lo expresado en la ordenanza inquietan debido a que dicho rango es de una posición de jerarquía, muy cercana, después del intendente y por sobre los secretarios. Una especie de mandamás general, patrón.

c) La cantidad y variedad de funciones que tiene generan un peligro en cuanto a la construcción de poder que alcance y de los riesgos que puedan generar.

La centralización de la información acompaña a la centralización de las decisiones se convierte en estrategia de poder, creando mayor dependencia, menor flexibilidad y protección contra las arbitrariedades.

Es llamativo el momento elegido para poner en práctica dicho cargo. Por esto nos preguntamos:

Realmente es necesario la creación del mismo?

¿Por qué otros distritos de igual magnitud o mayores como Tres Arroyos no implementan este tipo de cargo?

Por que todo al revés? Primero lo ponemos en funciones y luego que lo trate el Concejo Deliberante?

¿Por qué el bloque de la oposición apoyó con su voto, y facilitó la aprobación del mismo?

Creemos que debemos volver a pensar hacia dónde debe ir y cómo debe organizarse y conducirse el municipio.

La mejor organización será la que se realice con la habilidad necesaria, por parte de las autoridades, del desarrollo de una gestión que permita lograr los fines en las mejores condiciones posibles y con el menor gasto de dinero y energías. La eficiencia y eficacia en su mayor expresión.

HACIA LA CONCRECIÓN DE UN PRESUPUESTO CON TODAS LAS VOCES

Resaltamos la aprobación, por parte del Concejo Deliberante, del proyecto de ordenanza del Presupuesto Participativo. Dicho proyecto tiene como principales objetivos:

-Promover la participación directa de los vecinos en los asuntos públicos.

-Recuperar al propio barrio como foro de participación ciudadana.

-Optimizar el uso de recursos escasos en un contexto de emergencia económica.

-Promover la gestión asociada y la autogestión de la comunidad.

-Potenciar el control ciudadano de la gestión pública.

-Rearticular la relación entre el Gobierno y los ciudadanos vigorizando la confianza y los mecanismos de control de la gestión.

El Presupuesto Participativo es un mecanismo por el cual permite que la población conozcan qué es “su” presupuesto municipal y decidan sobre él, participen sobre cómo se recauda, sepan y puedan elegir cómo se gasta, intervengan en las prioridades (el orden de importancia de las obras) y, al final, controlen su ejecución.

Si bien se utilizará para el presupuesto 2012, es importante que se debata entre todos, desde ahora, la manera en sectorizar las distintas localidades del Distrito a fin de que cada uno de ellos pueda organizarse como corresponde.

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Nuestra Agrupación procura tomar posicionamiento político sobre diferentes temas que nos alcanzan a todos, sean estos locales, provinciales o nacionales. Al respecto se convocó a los distintos medios locales para que expusieran su posicionamiento sobre el particular, a los cuales les agradecemos su presencia.
Consideramos importante explicitar nuestra postura en relación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, reconociendo en primer lugar la lucha de muchos sectores políticos, de la cultura, de organizaciones gremiales, sociales, estudiantiles, que lucharon por “por defender la vida, la justicia social, la igualdad y la libertad de información – comunicación”.
Haciendo un breve recorrido histórico señalamos que en 1980, con el gobierno militar se crea la Ley de Radiodifusión. Concebía a la radio y televisión como un negocio destinado a empresas comerciales impidiendo que las asociaciones sin fines de lucro o cooperativas pudieran acceder a las licencias.
Desde la recuperación de la democracia el 10 de diciembre de 1983, existió un amplio consenso sobre la necesidad de derogar la norma de la dictadura y sancionar una nueva ley, en consonancia con las necesidades cívicas y participativas de la democracia. Los presidentes Raúl Alfonsín en 1988 y Fernando De La Rua en 2001, presentaron sendos proyectos de ley, que no pudieron ser tratados, afectados por fuertes presiones por parte de los intereses involucrados.
El gobierno de Menem caracterizado por desmantelar el estado con su política de privatizaciones, incluye también a todos los medios de comunicación.
El gobierno de Kirchner si bien modifica algún artículo de la Ley vigente, sigue dando continuidad en los hechos, al modelo de concentración propietaria.
Recién el gobierno de Cristina Fernández presenta el Proyecto de Ley.
La Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual es una ley que establece las pautas que rigen el funcionamiento de los medios radiales y televisivos en la República Argentina. Esta legislación fue promulgada el 10 de octubre de 2009 por la presidenta Cristina Fernandez y reemplazó a la Ley de Radiodifusión 22.285, que había sido promulgada en 1980 por la dictadura militar autodenominada Proceso de Reorganización Nacional y se había mantenido vigente desde entonces.
Esta ley es el resultado de un largo proceso que se inicia en la propuesta de 300 organizaciones sociales, sindicales, de comunicación, de Derechos Humanos, Pymes, entre otras instituciones, que se juntaron en la Coalición para una Radiodifusión Democrática en el 2004 y nunca dejaron de trabajar en pos de ese logro. Este colectivo generó 21 puntos que, para ellos, debería contemplar una nueva ley de radiodifusión.
El gobierno publicó un proyecto inicial sobre la ley y a lo largo de meses recibió sugerencias y comentarios, para crear un segundo proyecto de ley que es el que se trato y aprobó en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, luego de que se realizaran un sinnúmero de modificaciones adquiriendo de esta manera la media sanción. En la Cámara de Senadores de la Nación fue aprobado definitivamente.
Nosotros como Partido Político nos sumamos al colectivo social que están de acuerdo con esta Ley, por entender entre otros aspectos centrales
“que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual será a partir de su aplicación una oportunidad histórica de fortalecer la democracia, tanto en lo que respecta a sus instituciones como a las posibilidades de participación. Desmonopolizar mejora la calidad de vida democrática porque impide que un solo actor determine la agenda de la conversación pública liberando también a los trabajadores de esos medios monopólicos de las garras de un solo patrón”.
“que el Estado debe regular la comunicación, ya que si queda en manos del libre comercio, los mas poderosos terminan concentrando la propiedad de los medios e imponiendo su ideas e intereses”
“que es necesario incorporar la mayor cantidad de gente posible, a través de organizaciones intermedias, a la gestión de los medios y de sus contenidos, y que el Estado garantice una mayor pluralidad, a través de los canales institucionales amparados en la Constitución Nacional”

Pedido al Intendente y Concejo Deliberante

A través de encuestas que los integrantes de nuestro Partido realiza por los distintos Barrios de nuestra Localidad, expresamos el pedido de un barrio en base a los datos obtenidos. A continuación transcribimos el pedido enviado a las autoridades de turno:
Por medio de la presente nos es grato dirigirnos a Ud., con el fin de hacerles llegar la problemática expresada por los vecinos del barrio comprendido por las calles J.Elicagaray, Avellaneda, Gral.Paz y Calle 4, de nuestra ciudad.
Nuestro partido se encuentra realizando una tarea de relevamiento de información, a través de encuestas, a cada vivienda de distintos barrios de la localidad. En cada entrevista hemos conversado con los propios vecinos los cuales nos manifiestan sus inquietudes y necesidades. Queremos convertirnos en un puente de ayuda entre vecinos y gobierno municipal. Y hacer conocer a toda la comunidad la realidad de algunos sectores de nuestra ciudad. Del trabajo estadístico realizado, y su análisis, se observan datos significativos que favorece al conocimiento de dicho barrio.
La expresión generalizada fue la necesidad de contar con servicios que no poseen, principalmente el gas natural, ya que solo 5 viviendas poseen gas de red (las más antiguas de dicha manzana). El otro servicio que solicitan es la red de desagües cloacales, ya que algunas viviendas tienen hasta dos pozos sumideros, los cuales ya se encuentran colmados ambos y con escasos recursos para su desagote. Acotamos, en este caso, que dicho barrio se encuentra lindante a la construcción del Plan Federal de viviendas. Además de estar separados por 100 metros del barrio PyM que posee la totalidad de dichos servicios.
Recordamos que la mayoría de este grupo de viviendas fueron entregadas con posterioridad a la promulgación de la ordenanza 1850 del año 1994, mediante la cual se obliga al municipio a realizar la entrega de viviendas con todos los servicios.
También expresaron que les preocupa la seguridad en el horario nocturno, especialmente en el predio que separa este barrio con la Avenida Independencia.
De los datos estadísticos de propio barrio, podemos destacar que esta integrado en su mayoría por gente joven, casi la mitad son estudiantes. Y lo más llamativo es que la ocupación formal es de 16 personas de un total de 93 y 17 personas de ocupación informal. Esto revela la precariedad de las condiciones de vida al que están expuestos, de la urgencia de sus necesidades, de su vulnerabilidad y lo que esto puede ocasionar.
Creemos que el acceso a los recursos básicos que reclaman estos habitantes no es imposible. También sabemos que el estado, en este caso el municipio, es quien, a través de las decisiones políticas, pueda hacer frente a este pedido. Ponerse al servicio de los ciudadanos, posibilitar y asegurar mejoras en la calidad de vida diaria.
Sin otro particular y a la espera de una respuesta, saludamos atte.